Con esta nueva incorporación, las páginas a las que el usuario tarde más en acceder después de hacer click en el anuncio, perderán ‘puntos’ en el ‘Quality Score’ y, por lo tanto, tendrán menos posibilidades de aparecer en las primeras posiciones de los enlaces patrocinados de AdWords. De esta manera, Google entiende que el usuario tendrá una experiencia más positiva con el sistema publicitario que ‘mancha’ las páginas de resultados del buscador, al no tener que esperar mucho tiempo en acceder a una información (la publicitaria) que quizá le resulte interesante.

Si Google se preocupa tanto por la experiencia de los usuarios que acceden a la información publicitaria, cabría también suponer que hiciera lo mismo con la información de los resultados ‘naturales’ que muestra su buscador web, penalizando a aquellos que suelen mostrar sus páginas de una manera más lenta, y premiando a los sitios web con menor tiempo de carga. Con los anunciantes, Google se siente con la obligación de comunicárselo oficialmente, puesto que es parte del funcionamiento de un servicio por el que les cobra económicamente, pero el algoritmo del buscador web no es en absoluto público, y solamente existen rumores y sospechas de que la velocidad de carga puede ser un factor más.

De hecho, desde octubre de 2006 el servicio ‘Google Sitemaps’ (ahora conocido como ‘Google Webmasters Tools’) ofrece a los webmasters la posibilidad de conocer más datos sobre el rastreo del Googlebot, entre ellos la velocidad con la que rastrea las páginas, incorporando una gráfica (ver captura abajo) que nos puede ayudar a localizar problemas en la velocidad de nuestras páginas.

Otros enlaces de interés:

El Page Rank: http://www.thesmokesellers.com/?p=819

Historia de google:

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=QYNTDlb4LnI&feature=PlayList&p=524154426760835E&index=0&playnext=1

Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=VQltBUqLstI&feature=PlayList&p=524154426760835E&index=17

Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=H0IP3E_twCo&feature=PlayList&p=524154426760835E&index=2

La tecnología ha hecho posible que las oficinas se conviertan en un centro de reunión al que no hace falta acudir si no es estrictamente necesario. Hoy en día se puede estar conectado con el resto del equipo de trabajo sin necesidad de verse las caras, e incluso esto es fácil si se dispone de un equipo audiovisual básico.

Artica es una empresa de seis trabajadores donde el teletrabajo es una opción muy común, y para la que están tecnológicamente preparados. Su director comercial, David Villanueva, asegura que “para trabajar a distancia hay que ser mucho más responsable de lo habitual porque de tu actuación depende en buena parte la seguridad de los datos de tu empresa”.

Conscientes de la importancia de “predicar” entre los trabajadores sobre la importancia de la seguridad en la empresa, desde Siemens han detectado los errores más comunes de los trabajadores que acceden a la oficina desde sus casas, y los han bautizado “como los siete pecados capitales del teletrabajador”.

Trabajar con datos locales y sin cifrar

Según datos del FBI citados por Luis Miguel Cañete, Security Product Line Manager de Siemens, “el 9% de los robos de portátiles responden a casos de espionaje industrial, y el 97% de los portátiles que se pierden o roban nunca son recuperados”. Evidentemente el problema no está en la pérdida material de una máquina, aunque ello también ocasiona muchos contratiempos a la empresa, sino de la pérdida de los datos que almacena o a los que se puede tener acceso desde ese ordenador. “La mayoría de las empresas trabajan almacenando datos en sus unidades de disco local, sin aplicar un sistema de cifrado a los mismos y por tanto dejándolos abiertos para que cualquiera los pueda consultar”. Para evitar los problemas derivados de la pérdida de portátiles, las empresas deberían asegurarse de cifrar debidamente los discos duros de sus trabajadores, y apostar por el almacenamiento de datos en la propia empresa y no en las unidades locales, en la medida de lo posible.
Según Cañete, “en el futuro habrá terminales tontos, que no tienen disco duro, al que llegaremos con el live CD o live USB, a partir de los cuales nos conectaremos a nuestra empresa de una manera segura, sin dejar ningún rastro en esas máquinas”.

Accesos a sistemas corporativos desde sistemas o entornos no confiables

¿Quién no se ha conectado al correo de su oficina desde un cibercafé durante las vacaciones? Cuando nos conectamos a través de webmail a nuestro correo profesional, no controlamos si la máquina pública tiene algún mecanismo que grave o copie las contraseñas que estamos utilizando. Según Cañete, “la seguridad que se aplica en los cibercafés se orienta más a proteger la infraestructura del negocio que los datos de los clientes”.

No disponibilidad de línea ni de sistema de backup

Cuando nos quedamos sin acceso a la red inalámbrica wifi pero necesitamos trabajar, solemos conectarnos a la primera red sin protección que encontremos disponible. Según Cañete, “hay 11 millones de usuarios wifi en España, y una buena parte tiene las conexiones abiertas al exterior”. El problema de esta práctica, entre otros, es que si la máquina del teletrabajador no está conectada a la empresa en el momento en que se hacen las copias automáticas de seguridad, o backups, su información no se copiará y será vulnerable. Para solucionar los problemas de acceso a la red, según Siemens, “hay que dar un sistema alternativo de acceso a Internet, como pueden ser las tarjetas 3D”.

Excesivo poder del usuario en el sistema local.

En el trabajo, es habitual ver a los compañeros utilizando programas P2P como emule sin problemas, u opciones de mensajeo instantáneo, Facebook, Hi5, etc… “Fuera de España nadie se creería que uno mismo se pueda instalar y desinstalar cualquier programa a su voluntad”, explica Cañete. La realidad en la mayoría de las empresas españolas es que los usuarios son administradores de su propia máquina hasta un nivel que pone en jaque la seguridad de la empresa fácilmente.

Uso del sistema corporativo para uso doméstico o personal

Según los datos ofrecidos por Siemens, el 81% de los internautas chatean habitualmente, y el 26% de ellos utilizan programas P2P tipo emule. Los teletrabajadores suelen tener el ordenador profesional en casa como si fuera su propia máquina, y la utilizan para todos los usos personales y profesionales que necesiten, instalando programas que dejan una puerta abierta a los ataques informáticos. Según Cañete, “un hacker con poca experiencia puede colarse en una comunidad y con algunas herramientas básicas poder acceder al disco duro de cada uno de ellos”. En su opinión, “no somos conscientes de que estamos comprometiendo la seguridad y la imagen de la empresa”, y esa falta de consciencia es el principal frente a atacar si la empresa quiere potenciar la seguridad de sus equipos.

Uso de sistemas de autenticación débiles.

La mayoría de los teletrabajadores no se sorprenden al ver que su máquina les pide cada tres meses que renueven su contraseña para acceder a los sistemas de la empresa. No obstante, las políticas de creación de contraseñas suelen requerir una solución extremamente complicada, que mezcle números y letras, mayúsculas y minúsculas, y signos de puntuación, etc… “Ante la imposibilidad de recordar todas las contraseñas de que disponemos los usuarios, siempre hay quien acaba apuntándolas en algún lugar al alcance de cualquiera, o incluso en el propio ordenador en un archivo de texto”, explica Cañete. Actualmente existen algunas opciones para mejorar este sistema, pero sin duda la solución definitiva todavía deberá esperar a que los mecanismos de biometría se perfeccionen, ya que la identificación por huella dactilar, voz o iris se podría convertir en el fin de las contraseñas.

Desprecio o ausencia de las políticas de seguridad corporativas.

Según Siemens, “en la empresa, la única persona consciente de la importancia de la seguridad es el responsable de seguridad, mientras que el resto no lo tienen nunca en cuenta”. Los expertos aseguran que la mayoría de fallos en los sistemas de seguridad de las empresas responden a la acción irresponsable de una persona, y así la falta de sensibilización se convierte en uno de los pecados capitales que los teletrabajadores deberían poner en el primer lugar de sus agendas.

Enlaces de interés:

http://empleo.universiablogs.net/trabajo-desde-casa-soy-teletrabajador

http://mauxarias.wordpress.com/2008/09/30/teletrabajo/

http://www.artica.es/

Los objetivos que deben cumplir los SGBD´s:

• Abstracción de la información: Da lo mismo si una base de datos ocupa uno o cientos de archivos, este hecho se hace transparente al usuario
• Independencia: La independencia de los datos consiste en la capacidad de modificar el esquema de una base de datos sin tener que realizar cambios en las aplicaciones que se sirven de ella.
• Consistencia: En aquellos casos en los que no se ha logrado eliminar la redundancia, será necesario vigilar que aquella información que aparece repetida se actualice de forma coherente.
• Seguridad: Deben garantizar que la información se encuentra segura frente a usuarios malintencionados, que intenten leer información privilegiada.
• Integridad: Se trata de adoptar las medidas necesarias para garantizar la validez de los datos almacenados.
• Respaldo: Deben proporcionar una forma eficiente de realizar copias de seguridad
• Control de la concurrencia: Lo más habitual es que sean muchas las personas que acceden a una base de datos. Así pues, debe controlar este acceso concurrente a la información, que podría derivar en inconsistencias.
• Manejo de Transacciones: Proveen mecanismos para programar las modificaciones de los datos de una forma mucho más simple que si no se dispusiera de ellos.
• Tiempo de respuesta:  Lógicamente, es deseable minimizar el tiempo.

Posibles Alternativas de SGBD´s:

DB2 es una marca comercial propiedad de IBM. Es un motor de base de datos relacional que integra XML de manera nativa, lo que IBM ha llamado pureXML, que permite almacenar documentos completos dentro del tipo de datos xml para realizar operaciones y búsquedas de manera jerárquica dentro de éste, e integrarlo con búsquedas relacionales. DB2 Express-C es la versión gratuita soportada por la comunidad de DB2 que permite desarrollar, implementar y distribuir aplicaciones que no usen las características avanzadas.

Firebird es una base de datos relacional que ofrece muchas características de SQL ANSI estándar y que funciona en Linux, Windows, MacOSX y una variedad de plataformas UNIX. Firebird ofrece una concurrencia excelente, alto rendimiento y un poderoso lenguaje de procedimientos almacenados y disparadores.

Informix Durante parte de los años 1990 fue el segundo sistema de bases de datos más popular después de Oracle. Sin embargo, su éxito no duró mucho y para el año 2000 una serie de tropiezos en su gestión había debilitado seriamente a la compañía desde el punto de vista financiero.
En 2001 IBM, impulsada por una sugerencia de Wal-Mart (el mayor cliente de Informix) compró Informix. IBM tenía planes a largo plazo tanto para Informix como para DB2, compartiendo ambas bases de datos tecnología de la otra. A principios de 2005, IBM lanzó la versión 10 del Informix Dynamic Server (IDS).
Interbase es un Sistema de Administración de Base de Datos Relacionales (RDBMS) desarrollada y comercializada por la compañía Borland Software Corporation y actualmente desarrollada por su filial CodeGear.

Interbase se destaca de otros DBMS’s por su bajo consumo de recursos, su casi nula necesidad de administración y su arquitectura multi-generacional. InterBase corre en plataformas Linux, Microsoft Windows y Sistemas Operativos Solaris. Interbase es un RDBMS que acepta el estándar SQL-92 y soporta varias interfaces de acceso como JDBC, ODBC y ADO.NET. Sin embargo, ciertas características técnicas lo distinguen de otros productos.

MySQL es muy utilizado en aplicaciones web, como Drupal o phpBB, en plataformas (Linux/Windows-Apache-MySQL-PHP/Perl/Python), y por herramientas de seguimiento de errores como Bugzilla. Su popularidad como aplicación web está muy ligada a PHP, que a menudo aparece en combinación con MySQL. MySQL es una base de datos muy rápida en la lectura cuando utiliza el motor no transaccional MyISAM, pero puede provocar problemas de integridad en entornos de alta concurrencia en la modificación. En aplicaciones web hay baja concurrencia en la modificación de datos y en cambio el entorno es intensivo en lectura de datos, lo que hace a MySQL ideal para este tipo de aplicaciones

Oracle se considera a Oracle como uno de los sistemas de bases de datos más completos, destacando su Soporte de transacciones, Estabilidad. Escalabilidad.,Soporte multiplataforma.
Aunque su dominio en el mercado de servidores empresariales ha sido casi total hasta hace poco. Las últimas versiones de Oracle han sido certificadas para poder trabajar bajo Linux.

PostgreSQL es un SGBD relacional orientada a objetos de software libre, publicado bajo la licencia BSD. Como muchos otros proyectos open source, el desarrollo de PostgreSQL no es manejado por una sola compañía sino que es dirigido por una comunidad de desarrolladores y organizaciones comerciales las cuales trabajan en su desarrollo. Dicha comunidad es denominada el PGDG (PostgreSQL Global Development Group).

Microsoft SQL Server es un SGBD basado en el lenguaje Transact-SQL, y específicamente en Sybase IQ, capaz de poner a disposición de muchos usuarios grandes cantidades de datos de manera simultánea[cita requerida], así como de tener unas ventajas que más abajo se describen. Constituye la alternativa de Microsoft a otros potentes sistemas gestores de bases de datos como son Oracle, Sybase ASE, PostgreSQL, Interbase, Firebird o MySQL.

Adaptive Server Enterprise (ASE) es el SGBD insignia de la compañía Sybase. ASE es un sistema de gestión de datos, altamente escalable, de alto rendimiento, con soporte a grandes volúmenes de datos, transacciones y usuarios, y de bajo costo, que permite: Almacenar datos de manera segura, Tener acceso y procesar datos de manera inteligente, Movilizar datos, …

ranking redes sociales Facebook, MySpace, Twitter lideran las redes sociales Twitter es una herramienta de comunicación con componentes sociales, pero de ahi a ser una red social hecha y derecha hay tanta diferencia como decir que el ICQ o Outlook también lo son. ¿Porque estos ejemplos tan diferentes? Porque en ambos casos se pueden extrapolar relaciones y un grafo social de interacción con terceros pero no hay un “objeto social” que defina a las herramientas como redes sociales y tampoco hay un marco de referencia que las pueda hacer entrar en la categoría de “Networks of Practice”. Entonces, Twitter está fuera de lugar en ese ránking pero sigue siendo una herramienta de comunicación impresionante (y adictiva si usás Tweetdeck o Twitterberry) con una API grandiosa que permite usos impensados que generan, encima una observación más que interesante. Si Twitter tiene 6 millones de Unique Visitors por mes y 55 millones de páginas vistas, aún cuando la versión web es usada por el 35% de sus usuarios (el resto usan cosas como las que señalé más arriba) ¿alguien tiene una idea real de la potencialidad de Twitter como herramienta o un número real de mensajes enviados mensualmente? porque si a eso le sumamos respuestas, retweets, favorites, etc. el engagement que se puede ver va a ser comparable sólo con el IRC o el mail.

Para comenzar en este mundo he decidido escribir sobre el principal tema de la asignatura y otro tema que estamos escuchando continuamente en los medios y la relación que puede haber entre ambos.

Antes de nada, sería adecuado definir un término importante para entender lo que quiero explicar. Se puede definir un sistema de información como un conjunto de elementos que interactúan entre sí con el fin de apoyar las actividades de una empresa o negocio. Existen varios elementos dentro del Sistema de Información, así como el equipo computacional: el hardware necesario para que el sistema de información pueda operar. El recurso humano que interactúa con el Sistema de Información, el cual está formado por las personas que utilizan el sistema. Un sistema de información realiza cuatro actividades básicas: entrada, almacenamiento, procesamiento y salida de información.

Cabe destacar  que los sistemas de información nos permiten a las personas  tener una gran cantidad y variedad de ventajas como pueden ser las siguientes:

• Drástica reducción de los costos operativos.
• Disponibilidad inmediata de la información.
• Intercambio instantáneo de los resultados.
• Rapidez en la toma de decisiones.
• Actualización constante de la Base de Datos.
• Mayor eficiencia.
• Más y mejores servicios a los clientes.
• Incremento en la eficiencia de la fuerza de venta.
• Retener el dominio del mercado por parte del líder.
• Retener a los clientes casuales u ocasionales.
• Incrementar en el tiempo el valor potencial de cada cliente.
• Ganarle clientes a la competencia.

Después de haber argumentado todo esto y  enumerar todas las ventajas que nos aportan los sistemas de información, he de decir que, por el contrario, pienso que todo esto está afectando negativamente a nuestra sociedad, ya que  creo que está contribuyendo con la actual crisis económica la cual estamos viendo todos los días.

Con todo esto, no quiero decir que sea directamente culpable, sino que es un factor que tiene que ver o que contribuye con ella. Todas las ventajas enunciadas anteriormente, son ventajas para las empresas pues les permiten reducir costos y personal, pero de no tenerlos, no podríamos mantener el nivel de vida que llevamos, ni poder acceder a productos y servicios de forma tan sencilla con la que lo logramos actualmente.

Imaginemos los sistemas de información de los bancos, podrían desarrollarse hasta tal punto (que no quiere decir que no lo estén, aunque no lo utilicemos) que no hiciera falta que los clientes tuvieran que ir al banco para nada, que lo pudieran hacer todo desde su casa, mediante el ordenador o por teléfono,  con nuestra tarjeta de crédito podemos comprar casi en todos los sitios, si ya sabemos que  conceden créditos por teléfono… Los  bancos se ahorrarían muchísimo dinero en personal, en locales, etc., pues el espacio requerido para establecer un banco se vería reducido.

Pongamos otro ejemplo, como poder leer cualquier periódico en Internet. Bien, yo leo el periódico en mi casa, no tengo que ir a comprarlo y en estos momentos no tengo que pagar por acceder a esa información, bien pues no voy a comprarlo lo leo desde casa; en esta situación sólo se ve favorecido el lector, el redactor y el que pone la publicidad y el creador del sistema de información. De la forma tradicional se ve favorecido el vendedor, el distribuidor, el fabricante de papel, de tinta, el lugar, pues el vendedor tiene impuestos que pagar. Podemos pensar que intervienen el mismo número de actores, pero no es así, ya que  tenemos a muchos lectores, un redactor, un creador,… y de la manera tradicional intervendrían un mayor número de vendedores, repartidores, etc.

Como este ejemplo puedo mencionar el de un comercio electrónico, todos los costes son menores, lógicamente, menos personal, no necesitas tener tiendas en lugares estratégicos, tan sólo es necesario un almacén, un buen portal de internet,…

Y dicho todo esto, para finalizar, me gustaría decir que los sistemas de información pueden favorecer a que las empresas fuertes se hagan más fuertes todavía, ya que ante esta situación, las pequeñas no podrán competir por no disponer u ofrecer los mismos recursos que pueda tener o proporcionar una empresa grande.